英国专家谈电子烟:客观看待新事物(电子烟真的危害大?)

近来，全球公共卫生专家、英国吸烟与健康举动安排(Action on Smoking and Health)前总监Clive Bates为电子烟发声，称电子烟有减害功效清楚明了，用传递过错信息、扩大不知道危险等办法继续镇压电子烟，将对公共卫生机构的公信力形成丧命冲击。

Clive Bates是烟草减害范畴的专家，多年来一向为全球控烟工作奔走。在他看来，电子烟以电子雾化技能替代卷烟焚烧，减少了烟草焚烧时发生的焦油、一氧化碳等70多种致癌物，是一种极具颠覆性的立异产品。

电子烟还在某些特定的程度上完成了社会价值立异。“它(电子烟)告知烟民，你能够自由选择比较合适自己的戒烟或减害方法，而不是只能像患者相同去医院承受戒烟医治。”Clive Bates说：“这难道不值得控烟专家和烟民振奋吗?”

但就像咖啡等新事物刚问世时都遭到过剧烈对立，电子烟也在近年来备受质疑。据了解，这些质疑内容多以诋毁、暗射和阴谋论为主，随同对不知道危险的夸张，如将“电子烟对人体的长时刻影响仍待研讨”表述为“电子烟中有许多不知道危险成分，运用危险巨大”。

更令人困惑的是，即使已有科学依据证明电子烟的减害、辅佐戒烟功效，部分公共卫生机构仍在污名化电子烟，乃至愈演愈烈。

Clive Bates在剖析原因时说到一个新概念：准则惯性。他以为，1980年-2010年间，部分公共卫生机构、政府、控烟专家和媒体在无形中组成了“反卷烟大部队”。2010年，电子烟开端盛行，出于控烟惯性，大部队过错地将电子烟与卷烟相提并论，发力进犯新“敌人”。

所以，反卷烟战役莫名变成了反尼古丁战役。当反电子烟举动获得有用效果时，大部队觉得本身是成功者，Clive Bates却指出，这种成功值得反思。

“一项方针的制定要权衡许多要素。要约束电子烟的运用，就要考虑这是否会导致吸烟率上升?是否会滋长暗盘买卖?想用电子烟减害的成年烟民该怎么办?可到目前为止，我没看到电子烟对立者的考虑与忧虑，只听到了‘约束运用’这种自傲的断语。”

现实上，多国权威人士都表达过对“反电子烟运动”的不满。《福布斯》总编辑Steve Forbes曾称反电子烟运动建立在很多过错信息和彻里彻外的谎话之上。中国人民大学国家开展与战略研讨院研讨员马亮也揭露表明，评判电子烟要比较正反两方面依据，不应轻率全面否定。

本年5月31日，Clive Bates联合十余名公共卫生和健康范畴专家向世卫安排发送联名信，责备其在电子烟问题上罔顾科学现实的做法。他在信中写道：世卫安排正用毫无根据的信息打一场白费的战役，与其向全球夸张电子烟的危害，不如先想想怎么帮烟民更有用地戒烟。

“电子烟有无危害、能否辅佐戒烟，时刻和科研定论终会证明。给电子烟泼脏水或许短期内有用，但最终危害的仍是公共卫生机构在大众心中的权威性。”Clive Bates说。

正品电子烟旗舰店

微信扫一扫添加，各大品牌电子烟均可购买。
认准正品，售后有保障，杜绝假货。微信号：caidanqi123